Poster un message

Rejet de la requête du SNOF contre l’ordre des médecins reconnaissants les DU et DIU de médecine manuelle ostéopathie

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE - AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS - CONSEIL D’ÉTAT
Statuant au contentieux - Lecture du 24 septembre 2010
N° 332391 - Cette décision sera mentionnée dans les tables du Recueil LEBON

PROFESSION OSTÉOPATHE -SYNDICAT NATIONAL DES OSTÉOPATHES DE FRANCE (SNOF)

M. Alain Boulanger, Rapporteur
M. Luc Derepas, Rapporteur public

Séance du 8 septembre 2010 - Lecture du 24 septembre 2010

Le Conseil d’Etat statuant au contentieux (Section du contentieux, 1^ère et 6^e sous-sections réunies)

Sur le rapport de la 1^ère sous-section de la Section du contentieux

Vu la requête, enregistrée le 30 septembre 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d’État, présentée par le syndicat PROFESSION OSTÉOPATHE - SYNDICAT NATIONAL DES OSTÉOPATHES DE FRANCE (SNOF), dont le siège est Résidence la Closerie, 2, avenue Dunant à Nice (06100) ; le syndicat PROFESSION OSTÉOPATHE - SNOF demande au Conseil d’État :

1°) d’annuler pour excès de pouvoir la décision du 10 septembre 2009 par laquelle le Conseil national de l’ordre des médecins a refusé d’abroger sa décision du 21 février 2008 reconnaissant comme diplômes ouvrant droit à l’usage professionnel du titre d’ostéopathe les DIU et DU de médecine manuelle - ostéopathie délivrés par les universités d’Aix-Marseille, de Paris-XIII, de Bordeaux, de Caen, de Dijon, de Grenoble, de Lille, de Lyon, de Paris-V, de Paris-VI, de Reims, de Rennes, de Saint-Etienne, de Strasbourg, de Toulouse et de Tours ;

2°) de mettre à la charge du Conseil national de l’ordre des médecins le versement de la somme de 3 000 euros au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative ;

Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de la santé publique ;
Vu la loi n° 2002-303 du 4 mars 2002, notamment son article 75 ;
Vu le décret n° 2007-435 du 25 mars 2007 ;
Vu le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de M. Alain Boulanger, chargé des fonctions de Maître des requêtes,
- les observations de la SCP Vier, Barthélemy, Matuchansky, avocat du Conseil national de l’ordre des médecins,
- les conclusions de M. Luc Derepas, rapporteur public ;

La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Vier, Barthélemy, Matuchansky, avocat du Conseil national de l’ordre des médecins ;

Considérant qu’aux termes de l’article 75 de la loi du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé : « L’usage professionnel du titre d’ostéopathe ou de chiropracteur est réservé aux personnes titulaires d’un diplôme sanctionnant une formation spécifique à l’ostéopathie ou à la chiropraxie délivrée par un établissement de formation agréé par le ministre chargé de la santé dans des conditions fixées par décret. Le programme et la durée des études préparatoires et des épreuves après lesquelles peut être délivré ce diplôme sont fixés par voie réglementaire. / (...) Les praticiens en exercice, à la date d’application de la présente loi, peuvent se voir reconnaître le titre d’ostéopathe ou de chiropracteur s’ils satisfont à des conditions de formation ou d’expérience professionnelle analogues à celles des titulaires du diplôme mentionné au premier alinéa. Ces conditions sont déterminées par décret (...) » ; que la loi du 21 juillet 2009 portant réforme de l’hôpital et relative aux patients, à la santé et aux territoires a complété ces dispositions en fixant à 3 520 heures la durée minimale des études permettant de satisfaire à ces conditions de formation ; qu’à la suite de cette modification, le syndicat PROFESSION OSTÉOPATHE - SNOF a demandé au Conseil national de l’ordre des médecins d’abroger la décision du 21 février 2008 par laquelle il avait autorisé, en application des dispositions du décret du 25 mars 2007 relatif aux actes et aux conditions d’exercice de l’ostéopathie, l’usage du titre d’ostéopathe aux médecins détenteurs de diplômes délivrés par seize universités nommément énumérées, en faisant valoir que les formations sanctionnées par ces diplômes ne remplissaient pas la nouvelle condition légale de durée minimale des études ; que ce même syndicat demande l’annulation de la décision du 10 septembre 2009 par laquelle le Conseil national de l’ordre des médecins a rejeté sa demande ;

Considérant que les dispositions citées ci-dessus de l’article 75 de la loi du 4 mars 2002, éclairées par les travaux parlementaires ayant conduit à leur adoption, avaient pour objet exclusif de régir la situation des personnes exerçant, ou ayant l’intention d’exercer, la profession d’ostéopathe à titre exclusif, et non de celles ayant par ailleurs la qualité de médecin ; qu’il en va de même de la rédaction de ces dispositions issue de l’ajout opéré par la loi du 21 juillet 2009 ; que le syndicat requérant ne peut, dès lors, utilement soutenir que ces nouvelles dispositions seraient désormais méconnues par la décision du 21 février 2008 du Conseil national de l’ordre des médecins, laquelle ne porte que sur l’usage professionnel du titre d’ostéopathe par des médecins ; que ses conclusions tendant à l’annulation du refus d’abroger cette décision doivent, par suite, être rejetées ; qu’il en va de même de ses conclusions présentées au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ;

DÉCIDE :

Article 1^er : La requête du syndicat PROFESSION OSTÉOPATHE - SNOF est rejetée.

Article 2 : La présente décision sera notifiée au syndicat PROFESSION OSTÉOPATHE -SYNDICAT NATIONAL DES OSTÉOPATHES DE FRANCE (SNOF) et au Conseil national de l’ordre des médecins.

Copie en sera adressée pour information à la ministre de la santé et des sports.