L’héritage et les implications du principe ostéopathique corps-esprit-esprit (body-mind-spirit) : un document de travail évaluant sa pertinence clinique dans les soins ostéopathiques contemporains
Titre original : The legacy and implications of the body-mind-spirit osteopathic tenet : A discussion paper evaluating its clinical relevance in contemporary osteopathic care
Auteurs : Rafael Zegarra-Parodi, Jorge E. Esteves, Christian Lunghi, Francesca Baroni, Jerry Draper Rodi, Francesco Cerritelli
Publié : 02 juin 2021 - DOI : https://doi.org/10.1016/j.ijosm.2021.05.003
- https://www.journalofosteopathicmedicine.com/article/S1746-0689(21)00028-6/fulltext
Sommaire
Points forts
- Le principe ostéopathique corps-esprit-esprit (body-mind-spirit) n’est pas défini et il n’y a pas de pratiques cliniques associées.
- La dimension spirituelle peut être incluse dans les stratégies d’adaptation descendantes existantes qui traitent du sens et du but.
- Une perspective de traitement prédictif peut expliquer les approches manuelles et non manuelles dans les soins ostéopathiques.
- Une perspective de traitement prédictif peut rendre compte de la dimension spirituelle dans les soins ostéopathiques.
- Une feuille de route pour initier un cadre orienté vers les preuves en accord avec le principe ostéopathique corps-esprit-esprit (body-mind-spirit) est proposée.
Résumé
Un principe ostéopathique actuel hérité des principes amérindiens consiste à considérer chaque personne comme une interaction dynamique corps-esprit-esprit (BMS). En raison de son héritage de médecine traditionnelle et de son approche actuelle fondée sur des données probantes, la profession ostéopathique est sans doute dans une position unique pour promouvoir des approches centrées sur la personne et basées sur des données probantes qui transcendent les améliorations de la douleur et de la fonction musculo-squelettique. Il peut être particulièrement pertinent dans le contexte de l’intégration du principe BMS dans les soins ostéopathiques en fonction de la diversité des valeurs et des hypothèses socioculturelles des patients à l’égard de la santé, des symptômes et des soins ultérieurs, qui vont des perspectives occidentales typiques aux médecines complémentaires et alternatives. Il y a actuellement un manque de cadres de pratique clinique solides dans ce domaine, ce qui crée de la confusion chez les patients et les praticiens et brouille les identités professionnelles. Le présent commentaire offre l’occasion d’initier des discussions au sein de la profession en justifiant la création d’une feuille de route visant à développer un cadre de soins ostéopathiques fondé sur des données probantes et intégrant le principe BMS.
Mots clés : Médecine complémentaire et alternative, Traitement prédictif corps-esprit-esprit, Soins intégratifs Principes et pratiques ostéopathiques Techniques de manipulation ostéopathiques, Sciences de la douleur, Dimension spirituelle dans les soins de santé, Hypothèses socioculturelles sur la santé.
Summary
Highlights
- The body-mind-spirit osteopathic tenet is not defined and lacks associated clinical practices.
- The spiritual dimension may be included in existing top-down coping strategies that address meaning and purpose.
- A predictive processing perspective may account for manual and non-manual approaches in osteopathic care.
- A predictive processing perspective may account for the spiritual dimension in osteopathic care.
- A roadmap to initiate an evidence-oriented framework in line with the body-mind-spirit osteopathic tenet is proposed.
Abstract
A current osteopathic tenet inherited from Native American principles involves viewing each person as a dynamic interaction of body-mind-spirit (BMS). Because of its traditional medicine heritage and current evidence-based approach, the osteopathic profession is, arguably, uniquely positioned to promote evidence-informed person-centered approaches that transcend improvements in pain and musculoskeletal function. It may be particularly relevant in the context of integrating the BMS tenet into osteopathic care according to the diversity of patients’ values and sociocultural assumptions towards health, symptoms, and subsequent care, which range from the typical Western to complementary and alternative medicine perspectives. There is currently a lack of robust clinical practice frameworks in this area, confusing patients and practitioners and blurring professional identities. The current commentary provides an opportunity to initiate discussions in the profession with a rationale for creating a roadmap to develop an evidence-informed framework for osteopathic care that integrates the BMS tenet.
Keywords : Complementary and alternative medicine, Body-mind-spirit predictive processing, Integrative care osteopathic principles and practices osteopathic manipulative techniques, Pain science, Spiritual dimension in healthcare, Sociocultural health assumptions.
