Introduction
Pour continuer ce voyage avec les articles écrits au fil du temps pour l’Ostéo4pattes, après avoir essayé de montrer, dans le tome 1, à l’aide des mathématiques et de la logique que la réalité, la vérité sont fuyantes et que quiconque pense les embrasser, serre souvent ses bras sur un Dieu de pacotille, nous allons encore digresser …
Il faut bien dire que si je me suis fendu des articles du premier tome, c’est bien parce que socialement l’ostéopathie doit, au forceps, faire son chemin dans une science médicale et une société qui l’a d’abord rejeté puis toléré du bout des lèvres. Et qu’en s’engageant sur les voies de traverse on prend vite le statut de vilain petit canard peu défendable. Les premiers temps c’est perturbant, choquant. Alors on cherche, on triture les objections, on y répond… Pourquoi tant de haine ? Avec l’âge, la réflexion, l’expérience, on prend ces réactions pour ce qu’elles sont : une tentative désespérée pour celui qui vous balance tout cela de garder son petit monde intact. Peut-être pensez-vous que j’exagère … je vous en donne le droit évidemment. Pourtant, sous couvert de rigueur scientifique, dont nous avons vu ce qu’en penser, se jouent en fait des quêtes de pouvoir. J’ai mis beaucoup de temps à le comprendre et à l’admettre. Vous avez tous entendu parler des quelques gros scandales sur les médicaments ces derniers temps, vous pensez peut-être que ce sont des épiphénomènes … Après toutes ces années j’ai compris une chose importante : ce ne sont pas quelques perturbations dans un système vertueux, ce sont les grosses poussières qui n’ont pas pu être cachées sous le tapis dans un système où la priorité n’est pas votre santé, même si celle-ci est une préoccupation quand même. La priorité est de faire du business …
Oh je ne parle pas des bons petits soldats que sont les médecins, les infirmiers, les vétérinaires, etc. Ils sont en majorité de bonne foi et convaincus de faire avec le mieux et se décarcassent vraiment pour tirer le meilleur de ce qu’ils savent, de ce qu’ils ont comme outils. Et mille fois merci. La plupart collaborent avec les enfants terribles des autres médecines ou les regarde de loin en les laissant libre de travailler. Je parle de ceux qui patiemment orientent la médecine vers leurs affaires. De toutes façons ce sont eux qui payent la recherche et donc au mieux l’oriente dans ses quêtes. Au pire, ils soudoient pour donner belle allure aux résultats trouvés. Les faux en recherche sont une vraie préoccupation.
Et puis, le système ainsi conçu ne se contente pas de prendre une grosse place, il cherche maintenant que la victoire est proche, à écraser toute façon différente de concevoir la médecine. La récente charge contre l’homéopathie en est l’illustration parfaite. Utilisée par plus de 70% des français avec satisfaction, on va la dérembourser, l’enseigner de moins en moins. Sous prétexte qu’elle n’est pas démontrée, mais sans se donner les moyens de le faire bien sûr.
En médecine vétérinaire, les zétérinaires (adeptes de la zététique) ont sauté sur la vague pour dénoncer l’homéopathie et son utilisation sur les animaux. Et n’imaginez pas que cela va s’arrêter là … Ostéopathie, acupuncture, médecine ayurvédique, fleur de Bach ou autre lithothérapie sont dans le collimateur. Si l’ostéopathie essaiera de s’en tirer en restant dans la convention mécaniste (le corps n’est que matière) et en oubliant une partie d’elle-même, elle subira maintes attaques sur ce qui fait sa spécificité : globalité, vitalisme.
Les textes qui suivent sont issus des réactions que j’ai pu avoir à la suite de la lecture de publications pas tendres avec une façon de penser différente ou bien à la lecture d’articles qui mettaient en évidence les dysfonctionnements du système actuel.
Prenez les pour ce qu’ils sont : des réactions qui a chaque fois essayaient d’explorer la dissonance cognitive que je vivais : l’ostéopathie que je concevais et pratiquais était tous les jours une satisfaction énorme alors que des gens que j’aurais pu considérer comme intelligent, mettaient sans arrêt des bâtons dans les roues de façon injuste dans un système de pensées qu’ils souhaitaient garder loin d’eux. Je vous livre ces éclairages, coup de gueule, amertume … mais rassurez-vous, j’ai maintenant clairement analysé les rouages qui font qu’il est si difficile de penser la vie autrement que je n’ai plus d’émotions à simplement mettre le doigt sur l’abcès des médecines alternatives.
Et quant à ma pratique, elle me semble après trente ans tellement évidente que ce n’est pas une société qui a tué 60% des animaux sauvages, où les agriculteurs se suicident accablés par un système qui les rend esclave, où la sécurité sociale est coulée volontairement pour être ensuite rachetée par le privé, une société qui pollue à tour de bras, qui augmente les inégalités, qui vend des armes au moyen orient et refuse d’accueillir les humains qui ont fui le dégât de ces mêmes armes …
Ce n’est pas cette société-là, qui pourra être légitime, avec des arguments de mauvaise foi, à empêcher des thérapeutes de soulager la souffrance humaine et animale à mains nues…
Bonne lecture.
Patrick CHÊNE
PS : Ce livre est en construction, il se veut la sommation d’une vie de soins à travers l’ostéopathie au sens large : soigner avec ses mains, soigner avec son corps, soigner le flux de la vie et non des symptômes. Ce qui inclut de réfléchir sur soi-même, ses propres motivations et de ne jamais écarter des questions néanmoins fondamentales pourtant assez facilement réduites à l’état d’epsilon dans une médecine plus technique et moins philosophique :
– Qu’est-ce qu’un corps vivant ?
– Qu’est-ce que la vie ?
– Qu’est-ce qu’une maladie ?
– Pourquoi Soigner ?
Il va se présenter comme un brouillon en évolution permanente .... Jusqu’après sa publication. Il ne sera jamais une démonstration simple de ce qui est ... mais une proposition touffue et complexe qui appelle la discussion. Et si malgré tout vous ne vous laissez pas rebuter par cette apparence brouillonne, par cette globalité que j’imposerai, vous vous rendrez compte que la proposition de soins qui en découlera est simple à en pleurer.
