En tant que rédacteur de l’ostéo4pattes qui a œuvré à l’ouverture de la médecine vers l’ostéopathie et médecines apparentées, je voulais mettre ici (plus bas) le texte complet du communiqué de l’ordre qui statue sur les médecines non conventionnelles. Trois points importants à extraire de mon point de vue :
 Par Force, L’ostéopathie animale est extraite du lot des fake médecines. Il ne peut en être autrement, l’ordre présidant à la remise du droit d’exercer des ostéopathes animaliers ne peut pas se dédire. Je n’ose pas imaginer si ce n’était pas le cas. Grand merci à ceux qui ont poussé l’ordre à ce résultat (grand combat mémorable).
 Pour satisfaire les zététiciens, autoproclamés gardiens de la science : Les autres "médecines" selon eux, sont non prouvées, non fondées et ne participent que d’un effet placébo de bon aloi. Donc toute action complémentaire à l’ostéopathie : médecine chinoise, homéopathie, fleur de bach, etc ... ne devrait pas être. La preuve d’une médecine est bien difficile à apporter de nos jours sans des kilos d’expériences pour faire des méta-analyses dans lesquelles on pioche les études qui vont bien [23] . Bref du temps et de l’argent que n’ont que les grandes industries ... et puis avec comme concept de base : la vie est biochimie, mécaniste et non vitaliste, les autres médecines passent à la trappe tout de suite. Elles ne peuvent officiellement être enseignées. Qu’en est-il alors de l’ostéopathie dont une partie est par héritage clairement vitaliste donc Fake ?
 Pour ne pas trop froisser les partisans des médecines conventionnelles : Ces médecines n’ont qu’un effet contextuel (placebo) que nous avons pour devoir d’avouer à nos clients. Et nous ne pouvons afficher au grand jour nos prescriptions scélérates, ni avouer ne faire que de la médecine non conventionnelle, mais on peut en conclure que l’on peut en faire ... (encore ?), mais qu’en cas de conflit avec un client ou une assurance, cela chauffera dur.